韩寒：只要把一件事情做好了，就不会亏钱

　　Q：就像李海鹏在第一财经周刊写专栏，觉得是在不断的重申常识，写一两年之后就不愿再写了。

　　韩寒：是有这样的问题，不同人之间的观点之争按理说是社会进步的表现，就像这两天美国总统又开始进行大选前的辩论。但很多时候你会发现观点之争是很难继续的，事实上我们的辩论经常到最后会升级为互相的诬陷。

　　我认为枫树好看、你认为柳树好看，最后会变成你昨天晚上去嫖娼了，三年前我是个小偷，这样挺没意义的。你写一篇时政文章，今天符合很多人的心理，说写得好，明天不符合那些人的想法，说你个王八蛋，怎么跟我们想的不一样？

Q：你最初是什么时候产生这样的想法？

　　韩寒：我从2010年到2011年的时候就已经厌烦了，因为所有的观点都已经被写过一遍了，你之后再写就是不断的重复，一个优秀的作家绝对不允许自 我重复，尤其是在很多用词、比喻上，这种杂文无非就是这些，你要写的好看，无非就是你比喻的精彩，用词更犀利，那些词会被用空的。

　　公知的小圈子化太可笑了

　　Q：你怎么看别人对你的定位，舆论领袖，公共知识分子？但现在公共知识分子似乎变得不那么正面了。

　　韩寒：我觉得我们现在最大的问题，是反复传播，如果抬高自己我们把它叫做反复启蒙，但你的受众、你的读者已经不需要了，他们已经看了你一百遍、一万遍了。

　　另外一个是自我的圈子化，自己也有一个圈子的概念，比如我在写这个文章(“韩三篇”)，忽然之间李宇春、黄晓明也开始写了，我会说你们俩懂民主吗？就来一堆壁垒。其实这只是不同观点而已。

　　我们的受众普遍是关心时政、关心自由和民主的人，但有很多人事实上是完全懵懂的，那时候你需要李宇春、黄晓明，甚至你需要新闻联播、人民日报，因为有些地方是你永远到达不了的地方。

　　但所谓的公共知识分子往往会产生排挤，就觉得你们说的就太可笑了，这里说的不好，那里说的不对。这样会导致很多人更不愿意说。我有一个朋友他看了昂 山的电影，觉得这片子拍的不错，但他会问我，他是一个演员、一个艺人，他说他想在微博上说一下，这个片子拍的还挺好的，但他担心这么说会不会有问题？我会 遇到什么麻烦吗？就说明大家都是很自危的。