缺乏正能量人际网络现状 太平洋不宜定罪传销

　　相关参考资料，陈有西律师辩护太平洋直购无罪相关公开资料
　　太平洋一案马上就要变成历史了，两会召开中，梳理下太平洋的方方面面进一步普及常识。

　　不算常识的常识

　　这个问题涉及是否有层级，是否符合法律现状。说是常识，因为这是人际网络营销圈子内的常识，说不算常识，因为圈子外的人基本都是一无所知。
　　PV值在直销中的含义，与太平洋基本一致。举例说明：A直销公司产品线中，有洗洁精、化妆品、保健品、水机、锅等等，其中洗洁精因市场竞争利润极低，而保健品则是众所周知的高，那么销售一百块钱的洗洁精只能得到1个PV，销售五十块钱的保健品可能有20个PV，以产品利润和成本的市场反应，作为调整，以保证奖金制度的稳定，及公司收益的稳定。这种做法是直销行业通行规则，这是人际网络营销的常识之一。
　　常识之二，直销传销相关法律，均建立在规范直销打击传销的基础之上，源于直销传销两种行为的孪生性质。举例说明：A公司的经销商通过营销各种产品获取收益，进而通过奖金制度激励所有经销商和消费者，以维持整体的销售业绩且兼顾发展新的经销商，这是人际网络营销的一体两面的常态，非常态则是：把洗洁精、化妆品、保健品这些产品打包处理，以此包裹着暴富诱惑去发展下线，也可以牟利，而且看起来牟利的速度会比耐心推销产品快上很多，现行法律法规均将第二种行为界定为传销（或者涉嫌传销）。因为产品只是一个纯粹暴富的道具，这样就在口头演变为拉人头的道具传销。因为无法用法律界定这种思想和口头宣传，所以现行法律均以事态扩大化后才能定义传销，而且在定义之前往往还会用法规作行政处罚，并不直接定性为传销，其中会给当事公司及当事者一个调整周期。同理，保险业其实也是如此，参考保险业涉嫌传销的新闻，是当事者找到一个人后说你买保险，再让你家人买保险，以此类推就可以赚钱云云，常态的保险业则是你去推销保险赚钱，而不是推销赚钱的机会。这两者行为均无法用法律约束，所以才会有涉嫌传销的事情发生。这是标准的中国传销治理现状，其中希望读者能体会法律法规监管的难度，无法约束人的嘴和暴富思想，只能从宏观层面监管该公司生产、囤货、过度宣扬暴富等等行为，很难量化执行。当然，这也是新的法规迟迟不出台的原因之一。
　　以此常识出发，延伸出的问题是，从直销业现状的管理，类推太平洋是否可以定罪传销。直销治理的节奏一般分为，媒体警告，主管部门警告，行政处罚，如果一切无效，那么紧随而来的则是传销罪名成立。能不能类推我不知道，这是法学范畴。但是太平洋多次被罚款，本身就是行政处罚的一个过程，从直销类推得到的结果是，以政府规范直销打击传销的惯性流程，太平洋都走完了，定罪传销基本上是板上钉钉。虽然法律不完善，但是尊重流程是法治的前提之一，除非你能改变现实，否则只有尊重现实。
　　如果因PV值的这种隐性多层次奖金制度设计，而做出非传销的结论，那么所有中国直销业涉嫌传销的处理，会被全部推翻，大部分传销治理的结果都会被推翻（除了纯粹拉人头的诈骗传销以外）这是事实，请尊重事实。